O.C., California- Staffeln » n ondersteund vanwege het vermogen van

Ons lichaam is opmerkelijk goed in het uitzoeken wat te doen in een bepaalde situatie, en het is om deze reden dat onze vorm verandert van wat ik beschouw als "natuurlijk"Nike Air Max 270 Femme wanneer we schoenen aantrekken. Het is dan ook geen verrassing dat de overgrote meerderheid van de hardlopers op moderne hardloopschoenen hakstakers zijn en een aanzienlijk aantal van hen zijn gruwelijke overvliegers (ik heb meer dan Nike Air Max 90 Hombre voldoende slow-motion racevideo gekeken om hier redelijk zeker van te zijn) ). Er zijn niet veel goede gegevens die mechanica of schoeisel verbinden met een specifiek letselrisico, maar ik kom voortdurend terug op de vraag of het dragen van schoenen die onze vorm drastisch veranderen van wat als "natuurlijk" kan worden beschouwd, onbedoeld of zelfs onbedoeld kan zijn mogelijk schadelijke gevolgen. Het menselijk lichaam lijkt te zijn ge?volueerd om op een bepaalde manier te bewegen wanneer we javierrodriguez.es toestaan ??dat het in zijn natuurlijke staat loopt, en het is misschien niet zo'n goed plan om daar rond te marcheren. Of misschien is het, zoals andere menselijke uitvindingen ons hebben toegestaan ??om dingen te doen op manieren die we anders niet zouden kunnen. Met mijn bril / contactlenzen kan ik bijvoorbeeld lezen en misschien dragen opgevulde schoenen mijn vermogen om op asfalt Adidas Superstar Hombre te lopen. Ik zeg niet dat iedereen blootsvoets of zelfs noodzakelijkerwijs in minimalistische schoenen moet rennen, of dat deze zelfs noodzakelijkerwijs beter zijn, maar eerder de vraag: zijn moderne hardloopschoenen en de biomechanische veranderingen Nike Air Max 97 Femme die ze toelaten / veroorzaken een goede zaak? Wat is het empirische bewijs dat een 12 mm opgetilde hiel en uitgebreide demping positief zijn voor onze voeten en benen? Ik geloof niet dat deze vraag is beantwoord, hoewel anderen die betrokken zijn bij de schoenenindustrie het niet eens lijken te zijn. Ik denk van wel, vooral in westerse samenlevingen. We dragen al duizenden jaren schoenen en zijn zelfs ge?volueerd Nike Roshe Run Donne om zich aan te passen aan een 'geschoeide' situatie. Er zijn veel mensen die daar ruzie over maken, maar ik denk dat we nu vrijwel zeker zijn dat het goed is om de hiel in schoenen te laten opstaan. Ongeveer 12 mm is biomechanisch een goede zaak, omdat je je in een Nike Air Max Command Femmeeffici?ntere positie bevindt. Als je door de Kalahari-woestijn rent, ontwikkel je heel wat eeltplekken, maar het is waarschijnlijk nog steeds wenselijk om een ??fatsoenlijk paar schoenen te hebben Adidas Ultra Boost Dam in plaats van dat je blootsvoets doet. Nou, dat is een zeer interessante vraag omdat het nog niet opgelost is op allemaal. Met ASICS hebben we altijd gewerkt aan een verloop van 10 mm. Dat is het verschil tussen de hoogte van de voorvoet en de hoogte van de achtervoet, dus als je een schoen van het kussentype hebt, kan deze 24 mm en 14 mm van de grond zijn. Een raceflat www.johanweststeijn.nl is misschien slanker bij 10 en 20 mm. We hebben hier veel onderzoek naar gedaan en we begrijpen dat het eigenlijk je voet in een mechanisch betere positie plaatst, stabieler maakt, de Achillespees ontlast ... dus er zijn veel positieve punten. Er zijn veel mythes en al dat soort rotzooi en het probleem is dat elke keer dat je een beetje verhoogt, mensen gaan zeggen 'oh maar je verwijdert de voet van de grond dus je gaat het meer maken onstabiel en je bent meer www.matthieugranier.fr geneigd om een ??enkel te verstuiken ', wat complete onzin is. Dat is wetenschappelijk onhoudbaar. Er is geen bewijs dat dit überhaupt gebeurt. Onmiddellijke bullshit-detectie gaande! Dit is op dit moment erg populair en er zijn veel bedrijven die websites hebben die zeggen dat blootsvoets lopen de juiste keuze is. Maar ik denk dat als we kijken naar alles wat de wetenschap Nike Roshe Run Mens ons vertelt, en Nike Air Max TN Femme dat is waar we ons geloof in moeten plaatsen, dan zou die verklaring nooit worden ondersteund vanwege het vermogen van schoenen om de biomechanica te helpen verbeteren. Ik ben het met Bartold eens dat schoenen zijn over het algemeen een goede zaak, en ik denk echt niet dat op blote voeten lopen het antwoord zal zijn voor de overgrote meerderheid van de hardlopers (waaronder ikzelf). Ik ben er echter niet zo zeker van dat er veel gepubliceerd empirisch bewijs is dat aantoont dat een geheven hak van 12 mm ideaal is. Zorgt een geheven hak van 12 mm ervoor dat u sneller, effici?nter of minder snel gewond raakt?